Left machine is formatted FAT32, right machine is NTFS. Both are Micron Transport Trek 2 laptops, 450mhz P3 CPU, 256MB Ram, 10GB HD. Network cards were removed for the test.





Adesso ditemi la vostra...

non sarà abissale, ma la differenza c'è, chissà se è cosi anche sulle prestazioni

che poi per essere onesti... non è che ci sia tutta sta differenza... ma può essere che sia colpa anche di XP....

Velocità: Ntfs e Fat32 hanno una velocità molto simile, ma aumentando le dimensioni del disco la differenza aumenta. Ntfs memorizza i file piccoli nella Master File Table (MFT) al fine di incrementare la velocità, questa procedura permette infatti l'accesso veloce delle testine di lettura del hard disk nella posizioni iniziali senza andare a cercare i dati nelle tracce centrali, contiene infatti informazioni relative a ciascun file del volume, per esempio il nome del file, i diritti di accesso, le date di modifica ecc.

Una piccola domanda io so che di solito fat32 si usa quando si ha una memoria piccola...tipo 8gb mentre ntfs per le memorie più grandi...250 gb o altro...è vero?

si si è vero...

fat32 serve per i dispositivi di poco spazio, mentre il ntfs serve per i dispositivi con uno spazio superiore ai 200 GB...

quindi alla fine conviene usare fat 32 per poco spazio e ntfs per molto no? oppure se inverto causa gravi problemi?

si se hai poco spazio ti conviene utilizzare il Fat32, infatti quando formati il tuo MP3 ti dice sempre di farlo in FAT...

poi se hai dai 200 in su ti conviene si mettere in NTFS...

non penso che si creino dei conflitti oppure incompatibilità...

mmh bene bene

neanche farlo a posta =))

il nuovo utente casper89 voleva una spiegazione a questa cosa => [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

più o meno questo gli ho risposto